1.161,67 TL’Yİ AŞAN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İCRASI
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
ESAS : 2013/17631
KARAR : 2013/23390
SATIN ALINAN MOBİLYALARDA GİZLİ AYIP BULUNMASI
1.161,67 TL’Yİ AŞAN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İCRASI
Taraflar arasındaki satıcının hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya sattıkları mobilyaların ayıplı olduğundan bahisle ilçe hakem heyetine başvurduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin mobilyalardaki ayıpların gizli ayıp olduğunu, ayıplı mal bedeli olarak 21.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu mobilyaların ayıplı olduğu, davalının sözleşmeden dönme ve bedel iadesi hakkını kullanmakta haklı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Yasanın 22.maddesi gereğince; değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup, bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların tarafları bağlayacağı, bu kararların ise İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu, değeri beş yüz milyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda ise tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararların ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği, kararların bağlayıcı veya delil olacağına ilişkin parasal sınırların ise her yılın Ekim ayı sonunda Devlet İstatistik Enstitüsünün Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artacağı belirtilmiştir.
4077 sayılı yasanın 22.maddesinde belirlenen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihi itibariyle 1.161,67 TL olarak belirlenmiş olup, davaya konu olan bedelin 21.000,00 TL olduğu nazara alındığında, ilçe hakem heyeti kararınınn infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Pingback: bit.ly/kto-takoy-opsuimolog
Pingback: gabapentin for dogs dosage
Pingback: flagyl dosage
Pingback: tamoxifen 20 mg bodybuilding dosage
Pingback: augmentin for sinus infection
Pingback: what is doxycycline
Pingback: cephalexin for bronchitis
Pingback: valacyclovir 1mg
Pingback: keflex 500 mg para que sirve
Pingback: casino en ligne
Pingback: liquid amoxicillin dosage for adults
Pingback: ofloxacin vs ciprofloxacin
Pingback: how long does it take for trazodone to kick in for sleep
Pingback: what is lyrica used for
Pingback: side effects metformin
Pingback: lisinopril other names
Pingback: provigil buy online uk
Pingback: porn
Pingback: Cocuk pornosu
Pingback: child porn
Pingback: child porn
Pingback: buy colchicine for plant breeding
Pingback: child porn
Pingback: porn
Pingback: buy budesonide
Pingback: decadron 1mg
Pingback: shorts
Pingback: fuck google
Pingback: sex
Pingback: porn
Pingback: sex historie
Pingback: hardcore porn
Pingback: anal porno
Pingback: child porn
Pingback: sex
Pingback: spam
Pingback: yaltalife.ru
Pingback: porn
Pingback: kinogo
Pingback: rasschitat dizayn cheloveka onlayn
Pingback: raschet karty dizayn cheloveka
Pingback: humandesignplanet.ru
Pingback: human design
Pingback: Opsumiologist
Pingback: Psychologist #1 in the World
Pingback: Best Psychologist in the World
Pingback: porn
Pingback: child porn
Pingback: child porn
Pingback: iporn
Pingback: porn
Pingback: porn
Pingback: child porn
Pingback: porn
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: meritking
Pingback: spam
Pingback: printsipy forda
Pingback: child porn
Pingback: dizain-cheloveka
Pingback: porn
Pingback: Konya SEO Uzmanı
Pingback: porn
Pingback: Konya Evden Eve Nakliyat
Pingback: Konya Evden Eve Nakliyat
Pingback: spam
Pingback: track location by phone number
Pingback: Buy real instagram followers
Pingback: web sitesi kurma