TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İCRASI

1.161,67 TL’Yİ AŞAN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İCRASI

YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
ESAS : 2013/17631
KARAR : 2013/23390

SATIN ALINAN MOBİLYALARDA GİZLİ AYIP BULUNMASI
1.161,67 TL’Yİ AŞAN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ İCRASI

Taraflar arasındaki satıcının hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya sattıkları mobilyaların ayıplı olduğundan bahisle ilçe hakem heyetine başvurduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin mobilyalardaki ayıpların gizli ayıp olduğunu, ayıplı mal bedeli olarak 21.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava konusu mobilyaların ayıplı olduğu, davalının sözleşmeden dönme ve bedel iadesi hakkını kullanmakta haklı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

4077 sayılı Yasanın 22.maddesi gereğince; değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup, bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların tarafları bağlayacağı, bu kararların ise İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu, değeri beş yüz milyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda ise tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararların ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği, kararların bağlayıcı veya delil olacağına ilişkin parasal sınırların ise her yılın Ekim ayı sonunda Devlet İstatistik Enstitüsünün Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artacağı belirtilmiştir.

4077 sayılı yasanın 22.maddesinde belirlenen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihi itibariyle 1.161,67 TL olarak belirlenmiş olup, davaya konu olan bedelin 21.000,00 TL olduğu nazara alındığında, ilçe hakem heyeti kararınınn infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

76 Comments
  1. Pingback: bit.ly/kto-takoy-opsuimolog

  2. Pingback: gabapentin for dogs dosage

  3. Pingback: flagyl dosage

  4. Pingback: tamoxifen 20 mg bodybuilding dosage

  5. Pingback: augmentin for sinus infection

  6. Pingback: what is doxycycline

  7. Pingback: cephalexin for bronchitis

  8. Pingback: valacyclovir 1mg

  9. Pingback: keflex 500 mg para que sirve

  10. Pingback: casino en ligne

  11. Pingback: liquid amoxicillin dosage for adults

  12. Pingback: ofloxacin vs ciprofloxacin

  13. Pingback: how long does it take for trazodone to kick in for sleep

  14. Pingback: what is lyrica used for

  15. Pingback: side effects metformin

  16. Pingback: lisinopril other names

  17. Pingback: provigil buy online uk

  18. Pingback: porn

  19. Pingback: Cocuk pornosu

  20. Pingback: child porn

  21. Pingback: child porn

  22. Pingback: buy colchicine for plant breeding

  23. Pingback: child porn

  24. Pingback: porn

  25. Pingback: buy budesonide

  26. Pingback: decadron 1mg

  27. Pingback: shorts

  28. Pingback: fuck google

  29. Pingback: sex

  30. Pingback: porn

  31. Pingback: sex historie

  32. Pingback: hardcore porn

  33. Pingback: anal porno

  34. Pingback: child porn

  35. Pingback: sex

  36. Pingback: spam

  37. Pingback: yaltalife.ru

  38. Pingback: porn

  39. Pingback: kinogo

  40. Pingback: rasschitat dizayn cheloveka onlayn

  41. Pingback: raschet karty dizayn cheloveka

  42. Pingback: humandesignplanet.ru

  43. Pingback: human design

  44. Pingback: Opsumiologist

  45. Pingback: Psychologist #1 in the World

  46. Pingback: Best Psychologist in the World

  47. Pingback: porn

  48. Pingback: child porn

  49. Pingback: child porn

  50. Pingback: iporn

  51. Pingback: porn

  52. Pingback: porn

  53. Pingback: child porn

  54. Pingback: porn

  55. Pingback: meritking

  56. Pingback: meritking

  57. Pingback: meritking

  58. Pingback: meritking

  59. Pingback: meritking

  60. Pingback: meritking

  61. Pingback: meritking

  62. Pingback: meritking

  63. Pingback: meritking

  64. Pingback: spam

  65. Pingback: printsipy forda

  66. Pingback: child porn

  67. Pingback: dizain-cheloveka

  68. Pingback: porn

  69. Pingback: Konya SEO Uzmanı

  70. Pingback: porn

  71. Pingback: Konya Evden Eve Nakliyat

  72. Pingback: Konya Evden Eve Nakliyat

  73. Pingback: spam

  74. Pingback: track location by phone number

  75. Pingback: Buy real instagram followers

  76. Pingback: web sitesi kurma

Bir cevap yazın